俄乌冲突进入第三个年头，不仅是俄罗斯和乌克兰这两个冲突国家要面对现实，以美国为首的西方国家更要面对现实，而且要正视冲突的原因。在土耳其伊斯坦布尔科奇大学（Koc University）工作的德国历史学家塔里克·西里尔·阿玛尔（Tarik Cyril Amar）致力于俄罗斯、乌克兰、东欧、二战历史、文化冷战等问题的研究，近日，他在“今日俄罗斯”网站发文分析称，西方不仅面临着乌克兰可能的失败，还面临着自己的战略失败。事实上，西方的这次失败是一次历史性的失败，俄罗斯的胜利“会让欧洲的信誉降为零”，欧盟/北约-欧洲将丧失全球地位。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。

想要了解恩荫制度，那么就得了解封建王朝世袭罔替的本质。

安史叛军兵峰强盛，不过一月时间已经攻陷河北诸军镇，占领洛阳，大军直至潼关，而

（从左至右）2024年3月15日，法国总统马克龙、德国总理朔尔茨和波兰总理图斯克在柏林会晤

乌克兰作为西方的代理人，正在被摧毁，其与俄罗斯冲突的现状可以概括为三个方面：

首先，俄罗斯现在显然在战场上占据上风，并有可能加速其最近的进展，以尽快取得全面的军事胜利。西方被迫承认这一事实：正如美国的《外交事务》（Foreign Affairs）杂志在一篇题为《乌克兰的时间不多了》（Time is Running Out in Ukraine）的文章中所指出的，乌克兰及其西方支持者“正处于关键的决策点，面临着一个根本性的问题：如何才能阻止俄罗斯的进一步推进……然后逆转？”不要理会最后为了让现实的苦果变甜而添加的一厢情愿的想法，关键的一点是承认西方和乌克兰正处于关键时刻，而且是以一种糟糕的方式承受。

其次，尽管如此，乌克兰仍没有准备好以俄罗斯可以接受的条件进行谈判以结束战争，这样做对基辅来说也确实并不容易。与此同时，俄罗斯总统普京在最近的一次重要采访中重申，俄罗斯方面原则上仍对谈判持开放态度，而且不是基于“一厢情愿”，而且从“现实的”实际情况出发。

基辅政权的顽固不足为奇。乌克兰总统泽连斯基自从在2022年春天放弃了一项几乎完成而且对自身有利的和平协议以来，就一直把一切都押在一场永远不可能获得的胜利上。对他个人以及至少他的核心团队来说，无论从政治上还是物质上，都没有办法避免因将自己的国家典当给美国的新保守主义战略而遭受灾难性的失败。

第三，西方的战略越来越难以解读，因为从本质上讲，西方无法找到他们在这场战争最初的计划失败后的调整方法。俄罗斯并没有被孤立，它的军事力量变得更强大，而不是更弱了，其经济，包括其军火工业也是如此。

最后但并非最不重要的是，俄罗斯政治制度的大众合法性和有效控制既没有崩溃，也没有受到损害，而且普京还赢得了俄罗斯总统大选。

换句话说，西方不仅面临着乌克兰可能的失败，还面临着自己的战略失败。目前的局势虽然不是一场直接的军事溃败（如2021年在阿富汗经历的那种失败），但却是一场严重的政治挫折。

事实上，西方的这一隐现的失败是一场正在形成中的历史性崩溃。与在阿富汗不同的是，西方将无法轻易摆脱其在乌克兰制造的混乱局面。这一次，地缘政治的反噬作用将非常强烈，代价也将非常高昂。西方非但没有孤立俄罗斯，反而孤立了自己。一旦失败，那就表明自己被削弱了。

上世纪90年代具有欺骗性的“单极”时代已经结束很长时间了，尽管承认得有些晚，但人们最终不得不接受这一事实。对西方来说更糟糕的是，伴随着其令人震惊的但原本可以避免的衰退，世界将迎来新的多极秩序，但这正是欧盟/北约-西方通过其在乌克兰不必要的过度扩张所制造的。西方的傲慢已经泛滥，衰落只是一个时间问题，而且时间不多了。特别是在欧盟-欧洲方面，有一点法国总统马克龙说对了一半，俄罗斯的胜利“将使欧洲的信誉降至零”。

欧盟/北约-欧洲失去全球地位的深层原因有三：第一，它自己肆意决定寻求对抗，而不是与俄罗斯进行明显可行的妥协与合作（为什么中立的乌克兰不能再与之共存？）第二，美国的战略是系统性地削弱欧盟/北约-欧洲，采取短视的帝国晚期附庸蚕食政策，表现为侵略性地去工业化和乌克兰战争的“欧洲化”。第三，欧洲当事人对上述情况的怪异默许。

这就是西方，特别是欧盟/北约的精英们最近发出的一波令人困惑的信号的背景：首先，自冷战结束以来，伴随着北约最大规模的演习，我们有了一波恐怖宣传。接下来，马克龙公开宣布并不断重申，公开地，而不是像现在这样以一种隐蔽但又显而易见的方式，在乌克兰部署西方地面部队，这是一种选择。他呼吁欧洲人不要做“懦夫”，这是一种廉价的煽动性言论,这意味着，实际上，他们应该准备好来听从他的命令与俄罗斯作战，这显然包括在乌克兰境内以及代表乌克兰进行作战。不要介意，乌克兰不是北约或欧盟的正式成员，只是一个高度腐败的国家，根本不是一个民主国家。

作为回应，欧盟/北约欧洲内部出现了分歧：德国政府一直直言不讳地反驳马克龙，不仅朔尔茨总理急于撇清关系，德国不幸的国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯（Boris Pistorius）显然被激怒了，他最近被自己手下的将军们在“金牛座”导弹问题上令人震惊的粗心大意的言论绊倒了，他恼怒地指出，没有必要“谈论派遣地面部队或者什么更多或更少的勇气”。也许更令人惊讶的是，波兰、捷克共和国以及北约名义上的首脑、秘书长斯托尔滕贝格（即美国）已经迅速表示，他们实际上还没有准备好支持马克龙的倡议。顺便说一句，法国公众对拿破仑一世式的冲突升级也没有表现出任何热情。《费加罗报》的民调显示，68%的人反对公开向乌克兰派遣地面部队。

但另一方面，马克龙找到了一些支持者。他并不是完全孤立的，这有助于解释为什么他坚持自己的立场。当然，在这方面，泽连斯基并不算数，他的偏见是显而易见的，尽管他经常有错觉，但他在这件事上并没有发号施令。然而，波罗的海国家虽然在军事上微不足道，但不幸的是，它们能够在欧盟和北约内部施加一些影响。爱沙尼亚和立陶宛带头，他们站在法国总统一边。

但马克龙的计划是如此轻率，即使是现在的西方国家也不太可能去尝试。事实上，西部团结的裂缝是真实存在的。就马克龙本人而言，聪明反被聪明误是他的风格。我们无法知道他到底想做什么，他自己可能也不知道。本质上，有两种可能：要么这位法国总统现在是一个坚定的冲突升级主义者，决心将战争扩大为俄罗斯和北约之间的公开冲突，要么他是一个高风险的赌徒，为了实现三个目的而虚张声势。这三个目的是：恐吓莫斯科放弃在乌克兰的军事优势（这是一个无望的想法）；在法国（已经在衰落）国内赢得民族主义者的支持；摆出一副新“丘吉尔式”的姿态，以此增加他在欧盟/北约-欧洲内部的分量。

我们必须要注意到两点。首先，马克龙的提议是极其危险的,俄罗斯会把在乌克兰的欧盟/北约国家的军队作为目标，不管他们是贴着“北约”的标签，还是“仅仅”打着自己国家的旗号。俄罗斯还重申，它认为它在乌克兰的重大利益受到影响，如果其领导人认为对俄罗斯构成重大威胁，核武器是一种选择。这个警告再清楚不过了。

其次，由于俄罗斯毫无疑问地正在赢得这场战争，西方的核心问题变得日益尖锐：西方精英分为“实用主义者”和“极端主义者”，但实用主义者和极端主义者都一样地恐俄，在战略上也都受到误导。然而，这些实用主义者试图抵制顽固的升级主义者，并至少控制高风险赌徒，但却在自己的立场和传递的信息中面临着严重的矛盾：截至目前，他们仍然与极端分子有着同样的错觉。这两大阵营的人都不断重申，俄罗斯计划在击败乌克兰后攻击所有欧盟/北约欧洲国家，因此，在乌克兰阻止俄罗斯胜利对西方来说是至关重要的。

这种说法是荒谬的。现实正好相反：与俄罗斯开战最确定的方式是公开出兵乌克兰。对欧盟/北约-欧洲来说至关重要的是将自己最终从美国的“领导”下解放出来。在冷战期间，当时的情况是欧洲需要美国。不过，冷战结束后，情况就不一样了。作为回应，华盛顿实施了一种连贯的、跨多届政府的、跨党派的战略，以避免本应不可避免的局面：将欧洲从美国的主导下解放出来。

北约的东扩计划——并预测会引发与俄罗斯的大规模冲突，以及目前在乌克兰发生的代理人战争，都是美国几十年来顽固地挑起的，是“压制欧洲”战略的一部分，而欧洲的精英们一直在附和美国，好像他们没有明天。事实上，对他们来说，可能真的没有明天。

我们正处于一个潜在的转折点，这是一场长期的危机。西方的极端分子正在试图在俄罗斯和北约之间挑起一场公开战争，这场战争至少会摧毁欧洲，如果欧盟/北约-欧洲的务实主义者真的想遏制极端分子，那么他们现在必须坦白，并最终放弃那种共同的、意识形态的、完全不切实际的说法，那就是来自俄罗斯的威胁关乎他们的生死存亡。

只要实用主义者不敢在如何从根本上理解当前灾难的原因这一问题上挑战升级主义者配资平台提现，极端主义者就永远拥有一致性优势，但他们的政策是愚蠢的、毫无必要的、而且是极其危险的。然而，他们遵循的却是西方让他们相信的东西。是时候打破自我催眠的魔咒，面对现实了。